В доподлинное время наблюдается тенденция расширения частотного диапазона кабельных паутин со обычных 240 МГц до 300 МГц за результат инструкции сегодняшних усилителей со неограниченным телевизионным диапазоном — 47...862 МГц. При настоящем операторам доводится перестраивать имеющиеся частотные эквалайзеры или разрабатывать незнакомые со наружной частотой 300 МГц. Естественная публикация посвящена подсчету оптимальных эквалайзеров со любой наружной частотой диапазона работников частот.

Любой коаксиальный кабель имеет частотно-зависимым ослаблением. Если на выезде ведущий установки (ГС) или усилителя сформировать организаций донос со сходными амплитудами по каждому из транслируемых каналов (рис.1), то к ходу едущего усилителя или иного потребителя (оптического передатчика, разветвителя и т.п.) доносы бесспорно придут со "частотным наклоном". Максимальному амплитудному ослаблению соли подвержены высокочастотные каналы. Несхожесть в амплитудах толчков по нижнему и наружному каналам будет зависеть от продолжительности кабеля, его погонных утерь и разноса частот меж данными каналами.

Рассмотрим простейшие частотные эквалайзеры, практичные гарантировать требуемое ослабление в любых двух точках частотного диапазона (а

Последовательный колебательный контур L1-C1 и параллельный L2-C2 настроены на наружную действующую частоту диапазона w

Приведу способу подсчета кабельного эквалайзера. Принципиальным отличием предлагаемой приемы от (1, 2) представляет то обстоятельство, что подсчет эквалайзера ведется спустя две заданные точки его ослабления — на нижней fn и ключевой f (в всеобщем прецеденте — произвольной) частотах работника диапазона частот.

Прототип. Требуется рассчитать кабельный эквалайзер со номинальным ослаблением в 9 дБ. Диапазон работников частот — 48...300 МГц (модифицированная кабельная линия).

1. Зададимся сортом используемого кабеля и рассчитаем его погонное затухание а (дБ/100 м):

2. Создаем требуемый частотный указ ослабления эквалайзера (думаем, что частотный императив ослабления целых сортов кабелей ориентировочно равен):

Для кабеля RG-11 требуемый частотный императив эквалайзера представлен на рис.4 (согнутый 1).

3. На неприметной частоте (в общественном инциденте любой)

по графику на рис.4 или по формулировке (3) определяем требуемое ослабление эквалайзера на частоте fp (рис.2) а

=3,64дБ(2,31).

4. Полагаться нормированный коэффициент П, зависящий от относительной просеки пропускания эквалайзера:

5. Вычисляем коэффициент Хц, определяющий ослабление эквалайзера на нулевой частоте (размерности — в относительных единицах):

6. Считаем требуемую меру ослабления согласного Т-образного аттенюатора на нулевой частоте:

- 1) = 7,94 + 0,186(7,94 - 1) = 9,23 (9,65 дБ) (6)

7. Расчитываем номинальное значение реактивных ингредиентов (рис 3):

9. Для контроля социализмы частотную согнутый ослабления эквалайзера и наносим ее на график (рис.4, согнутый 2):

Как видно из рис.4, частотная подчиненность ослабления рассчитанного эквалайзера несколько отличается от требуемой и по конфигурации походит согнутый ослабления колебательного контура. В неких точках мера отклонения от требуемого указа доносится 0,7 дБ. Для оптимального приближения к линейному указу, на действительности контуры слегка шунтируют путем предисловия маленькой реактивности (рис.5).

Оптимизацию однозначного эквалайзера комфортабельно моделировать со услугой программы PSPICE. Замечу, что внедрение корректирующих цепочек не ухудшает соглашение согласования (на действительности k